ところで，新聞記事の調べを１年間しっぱなしだったもんだから，新聞記事というものについて興味がでてきた。題字，要約文，本文，図表という要素やら，紙面における位置とか説明した本はないかなと。ほんとは図書館本にあるべきなんだけど，ないな〜。と思ったら，ネットの図書館学論文に，記事をつくる側からの文献が紹介されてた。とりあえず図書館で借りて読んだけど，ほしい〜。新編新聞整理の研究 / 新聞編集整理研究会. -- 日本新聞協会, 1994.1 （いまみたらネットで安めに出てるよ，かおっと）
ていうのも，日経テレコンとか，記事データベース（data Base）をさかんに使ったんだけど，つ，使えない。ってか固有名詞とかわかってたらいざしらず，これこれ頃のこんな感じの記事とかっていう場合には。DBは日付確認とかヒントをひきだすために使って，結局，縮刷版か原紙（現物のこと）にあたるしかないことが多いよ。
だいたい著作権だかなんだか，おもしろそうな署名記事に限ってDBに本文が入ってないし。本文のコトバにしても新聞社がふったキーワードにしても，あんまりありがたくなかった。なんか縮刷版の最初の分類が意外とつかえたのにはびくーり。
既知事項ならDBの自然語でおおいに結構だけど，未知文献とか，既知でも記憶がアイマイだと，分類とかの「概念索引法」（人間が読んで検索キーをつける）がまだまだ役立つってことがわかった。おく場所がもしあれば，縮刷版はとてもとてもよい。そういう意味で産経に縮刷がないのは，はなはだ宜しからず（友人はサンケイの過去言説のフォローができないから困ると言ってた）。DBと縮刷は併用が吉。
結局，書誌検索の通説とおなじことなのでした。でも，小才子に限って分類いらない！ってすぐ言うよね。自分がそうだったからすごくよくわかるけど(^-^；)。
あと紙面での位置，大きさで新聞社の意図がわかる。目立てば「これはオオゴトだ」といってる訳だし，目立たなければ「いちおーお知らせするけど，大したことじゃないよね」と新聞社は言っていることになる。図書館がらみでいえば，船橋西図書館の件など，産経と朝日で目立たせかたが両極端だった。勉強になった。どちらが正しいということではなくて，そういうものとして司書課程で教えられるとすごくいいのに。けど，むりか。まー新聞学とかではフツーにやってるんでしょうがね。
