フシギな法解釈
ところでここ10年ほど第二次絵はがきブーム（といってもputitなんだけど）。
それで日本語の絵葉書がらみのHPを見ていると、たまにフシギな（日本）著作権法解釈が書いてあって、釈然としないことがある。とくに写真えはがきについてなのだが、無断転載禁止とかなんとか。
いや、だいたいそれやってる人たちがHPに載せといて（＝無断転載or公衆送信）、そりゃあ（法的には）ないでしょ（もちろん、HP自体には創った人の著作権があるし、絵はがきDBには編集著作権もあるかも）。
というのも、結論からいうと戦前のほとんどの絵葉書はHPに載せてもいいのは、もう著作権自体が消滅しとるものがほとんどだからでは。
現行法制下においては、絵画エハガキは絵画の著作物に、写真えはがきは写真の著作物に比定されると思われる。日本著作権法やその解釈の主流派がすばらしいものだとは、ぜんぜん思わないが、いちおー、日本法に準拠するつもりなら知識として知っておかねばの(=ﾟωﾟ=)
旧著作権法で弱かった写真の保護がそのまま消滅
もともと写真は、機械的に撮れると考えられていたので著作権保護が弱かった。だから、1956（昭和31）年末までに発行された写真の著作権は1966（昭和41）年末に消滅してしまった（その後の法改正においても復活されず）。これは新法（1970）の世界での話なのだ。
写真えはがきはOKっぽい
つまり「写真の著作物＝写真えはがき」とすれば、
日本では1956年以前発行の写真絵葉書は著作権が消滅しており、自由に使える
ということになる。もちろん著者（≒撮影個人）が生きていれば著作人格権だけは保護されるらしいが。
絵画えはがきがややこしい
ん？(･ω･。) 逆にいうと、「美術の著作物」つまり絵画絵葉書はフツーに権利保護されちまうということか？ だとしたら、タイヘンぢゃ。復刻されるような名のある画家ごとに没年から50年間は絵画エハガキも著作権が保護されちまうということだから、事実上、絵画エハガキの復刻はほとんどできなくなっちまうではないか。
ん？(･ω･。) でも、画家が社員として職務著作したと考えるなら、記名があっても（担当者名とみなして）50年たってれば自由に復刻ができそうな気も。あるいは無名のものは発行後50年で著作権が消えてると考えれば、同様のような気も。
昭和前期には、私家版の絵画えはがき（絵手紙ではない。印刷するので）を交換するのが趣味人に流行ったんだけど、あえていればそういったもの（幸か不幸か記名があることが多い）が、著作権がまだ残っている可能性が高い。
