わたしの主張ってのは，「一見，時代遅れの概念索引法による主題標目をもっと重要視せよ」とまとめられます。ようするに，人間が目で見てつける分類や件名がまだまだ使えるってこと。メリケンさんは電脳時代になるまえから，きちんとやってきたし，電脳時代になってからもきちんとやっている。
「パスファインダー・LCSH・メタデータの理解と実践 : 図書館員のための主題検索ツール作成ガイド」なんていう本が出た。
もへー。遅きに失してる気もするけど，いいことだす〜。著者たちは愛知淑徳大学の図書館員みたい。あそこは，なぜだか慶應の図書館情報学科の影響下にありますからねー。教科書的に正しいことをしているんですねぇ（誉めてるんですよ）。逆に慶應の図書館はなにをしているんでしょうか？ わかりません（これは，すくなくとも誉めてはいませんね(^-^;)）。
世界標準といってもよいLCSH は、主題検索ツールの乏しい日本の図書館状況に変化をもたらすかもしれません。
まあ，でも件名をもっとしっかり使うべきというのはいいとしても，LCSHが世界標準（だから使うべし）という暗黙の前提のはどうか。もちろん事実としてはそうなんだけど，「主題検索ツールの乏しい日本」批判というのは一度もやられたことがない。
高等教育を自国語でできない国は早晩，文化的植民地になるよ（笑）。だからオランダなんか蘭印に大学をつくらなかった（その点，植民地に大学をつくった日本ってのがお人よしなのかも）。
ほんとうは，「主題検索ツールが諸事情で乏しいままの日本には，やむをえずしてLCSHが必要」ぐらいのところでしょ。
最初，アメリカ直伝の慶應のlibrary schoolが業界の旧派から反発を受けたことをお忘れなきよう。彼らの反発は占領軍への反発だけでなく，明治以来の思想的背景もあったと思うゾ。
LCSHの，あの分厚い赤い本を引くのは趣味だったんすが，うーん，こんなこと書いちまう自分はやっぱ国粋派なのだなぁ。
日本の主題標目システム，とくに件名が迷走しているのは，やはり学説史的な説明が必要なんだけど… また今度ね。
