ベテランの参考掛員がこういうのを聞いた。「日外のツールはあまりよくない。（一方で）図書館屋がつくったツールは好きなんだ」
日外（にちがい）というのは、日外アソシエーツという出版社のことね。1965(昭和40)年の創業だそうで。図書館職員養成所の出身者がつくったベンチャー企業。日外のは細かい作りこみがたらないということなのだろう。
ツール（トゥール：tool）というのは道具。図書館界では、reference toolのこと。ふつうは、辞書・辞典・年鑑・ハンドブックっていうね。中国語では工具書とかいう。図書分類表や目録規則なんかもツールにはいる。読み通す本じゃなくて，参照する本。
業界的にはreference bookを訳して「参考図書」なんていうけど、これ一般語の「（受験）参考書」と紛らわしくっていけない。「参照本」のほうがいいかも。
各種の参考図書の開発は、戦前は個人ベースのものが多かった。いま思いつくところでは，石井研堂の「明治事物起原」とか，日置昌一の「話の辞典」とか。紀田順一郎の「名著の伝記」にいろいろ書いてあった気がする…
「日本随筆索引」をつくった太田為三郎は、帝国図書館の参考掛？だったけど、図書館という組織がつくったというより、彼の個人著作にちかい気がする。
こんな、個人でよいことをする図書館員を「図書館屋」と呼称する時代がありました（いまは廃語ぎみ）。いいかえると職人ね。図書館界で開発されたツールもまた，むかしはこのような職人たちによって開発されてきたのだ。天野敬太郎や朝倉治彦，稲村徹元なんかも代表（敬称略）。日本十進分類表（NDC)も、間宮商店員たる森清（もり・きよし）の個人著作的な性格があったし。
いまは組織がレファレンス・ツールを作る時代になった。協会の委員会とか、大図書館の委員会とか課とか。個人に頼らない分、継続的な開発ができるようにはなった点は、まぁ、よいことなのでせう。
で、そのツールをつくる代表的組織が、民間会社たる日外アソシエーツ株式会社というわけ。
ここがまーいろいろなツールをどんどこ出すんだけど、大味（おおあじ）なんだよねー確かに。
で，話はもどるけど，職人がつくるもんのほうがイイに決まってるんだわさ。図書館学は包丁学だっていったけど、名工のつくった銘入りの包丁のほうが、工場でつくった包丁より、そりゃー手にはフィットしますわな。だから冒頭の感想はある意味正しいんだわさ。
けど、この件については、「春秋会」という補助線をもってくるとまた、ちょっと違った様相をおびはじめる…。それについては、また。
