ググると，「代謄写」「以印刷代謄写」「以活版代謄写」などのバリエーションもある（「写」は正字でも探すべし）。
ネット上の情報から判断するに，時期的には明治中頃から，昭和戦後期まであるようだ。ひとつだけ大学の書誌データで注記部分に記述していたものがあった。
笑えるのは，お役所の報告書にも同種の記述があるらしいこと(^-^*)
内務官僚が帝国議会で，「そんなもん，あってもなくてもカンケーない（＝なくっていい）」って言っていても，印刷関係者がやっているからどうしてもマネしちゃうんだね（あるいは印刷会社が勝手に刷り込んでいるのかもしれないが）。
役人自身が，実は法令と慣例を弁別できていないよい例なり。
じつは役人とゆーものは，前任者の繰り返しをやるのがメインで，他の省庁のことや講学上のことなどは知らないことが多いという*1。
法令上の根拠はないから当然，印字される場所もいろいろと思われる。ただ表紙や奥付が多かっただろう。
ところで1980年代に図書館情報学で「灰色文献」論がはやったの憶えてる？（ってごくごく一部。って，そりゃあ流行じゃないってか∩(・∀・)∩） ググると1986年あたりから専門図書館の人たちがやっていたことがわかる（「灰色文献探偵団」）。
この人たちは実務家だったから「灰色文献の歴史」なんて研究をしようとは思わなかっただろうけど，いまからやろうとすれば，「以印刷代謄写（いんさつをもってとうしゃにかう）」って表記のことは必ず絶対に触れないといけないね（とここに宣言しておく）。
いざいざ，論文ネタに困っておる院生たちよ，パクったらきちんと典拠明示せよ〜
