方法論論争ってのは，三好が「若手は（開発ずみの）方法論を使え」といったのに対して，谷沢が，「文学研究に決まった方法論なんてない」と反論したということ（とりあえずこの文献によれば，だけど）。
社会調査なんかと違って研究対象が文学だから，谷沢のほうが本質的には分があるけど。でも，ある程度，方法論がないと，学部生に研究法を教えること自体がなりたたなくなるからねぇ。大学（とくに学部）は職人の養成ではありえないよ。学部できちんと方法論をおしえないとこは詐欺だとマジで思う。もちろん大学院になると，職人芸の伝授的な側面がかなり強くなるケド。
わちきは最初の学科では，方法論をぜんぜん教わんなくてねぇ。ゼミにも入ってたけど，結局自分で図書館で試行錯誤してた。見よう見まねで洋書の文献注つけたレポート出したら非常勤の先生がよろこんじゃって……（汗），でも，そりゃーその学科全体でおしえなさすぎだっちゅーの。
次の学科では，懇切丁寧に方法論を教わって……，感動した！ とくに資料室で参考図書なんかの定位置までしめされながら，その利点・欠点について教わったのは，いまでもありありと憶えてます。
そのときに書き込みした本は，きっと，しぬまで捨てない（わての手沢本ってことになるのかな）。
話をもどすと，その三好行雄の方法論の本，買ってたんす。このまえ高円寺の即売会で（笑）。
文学研究の主題と方法. -- 有斐閣, 1977. -- (有斐閣双書 ; . 近代文学 / 三好行雄, 竹盛天雄編 ; 10)
この文庫本，ずいぶん字が大きくて薄い本だけど，いろいろ考えられたから，得した。けどホンモノの谷沢先生とは，お友達にはなれない気がする……（笑）。
ほかにも Book off では，「新・図書館学教育資料集成」を４冊（vol.2, 3, 5, 7）それぞれ１０５円で買いました。
