『出版ニュース』2006年10月中旬号に津野海太郎氏の、NPO共同保存図書館への応援記事が。
（県立も含め）公共図書館からぞくぞく本が廃棄されるなか、NPOにってデポジット・ライブラリー（共同保存図書館）が多摩地区に創られた。氏はこれを応援しているのだが、その中で、津野氏なりの図書館感のまとめが述べられている。
前川氏を中心とした市民図書館運動はよかった、気軽に本を借りれるようにした（要旨）と「いま、私は感謝をこめておもう。」と素直に評価したうえで、「しかし、あれからもう四十年ちかい時間がたっている」
ため２つのことを織り込んでいくべきという。
ひとつは図書館界内部での話。
「貸出し重視原則のせいで、前川氏たちの意図をこえて「保存」という語がカッコウわるくひびくようになってしまった」
それから（これは館界にかぎらず）一般に（出版界も行政も）、
「ストックからフローへ」
つまり、効率性を重視するあまり、現在ただいまの資料・情報の流れだけしか気にかけなくなってしまったという。
かといって、廃棄「反対運動」は、正しいが脆弱な運動だから、NPOの出番なのだという。
「品のいい保守」の運動
をすべきだという。
なかなかうまい表現ですなぁ。
日本の場合、deposit library は、いくつか事例があったけど「成功した」という報告を聞かない。
ちなみに、直接役にはたたないと思うけど、過去の、デポジットライブラリーに関する言説は、
内外の保存図書館の動向とわが国における論調--文献紹介 / 井手 隆英
図書館研究シリーズ. (通号 32) [1995.03]
がいちばん網羅的だった憶えが。
翌日追記
大昔から何度となく唱えられては一度も「成功」事例を聞かない共同保管。
今回はコンセプトレベルで，わちきから見たらおかしな論争があったという。それは。
名前，正確には deposit library の訳語をどうするかということ。
- デポジット・ライブラリー
- 共同利用図書館
- 共同保存図書館
の３つが案としてあったんだって（×o×）
津野さんは「品のいい保守」というスタンスで，ホコリをかぶった「保存」という語のホコリを払えばよいと思ったのでしょう，「共同保存」を推したというけど…
この「共同利用図書館」ってなによ。わちきがいちばん嫌いな「言い換え」ね。おそらく提唱者達は進歩的なつもりなんだろーけど，これって，全滅を「玉砕」に，戦死を「散華」，退却を「転進」に言い換えるスタンスとまったく同じ。
本質的に利用と保存は矛盾し，それをどう両立させるかが司書の腕の見せ所であるはず，というのは，「珍説・資料保存」http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20051008/p3に書いたんだけどなー。
ほんと，「品のいい保守」な人がつかんとどこいっちゃうかわからんですよ。
