こんな文献を読んだ。
・太田真舟「戦前の納本・検閲：内務省の発禁本について」『日本古書通信』40(10) [1975.10] p.5-7
この昭和50年頃、ちょうどLCから内務省発禁本コレクションが国会に返還されたので、それにあわせて書かれた記事だとある。
中身は内務省の納本・検閲事務に関する回想。超めずらし。とはいっても、著者の太田氏の直接の証言ではなくて、著者の「某先輩」で「古稀に近」い人からの聞き書き。
それによると…
・昭10sの前半に約2年間、週1で納本に行った。
納本の期日と、奥付の月日
・納本の3日前は、厳重に守られていた。
・納本が遅れたら、奥付の月日を訂正しなければならない。
・遅れても発禁の対象にならないもの（とくに官庁出版物）は、説明し、月日の訂正捺印で受理してもらいやすいと聞いた（伝聞）。
奥付の月日 内交本（検閲本）と市販本（流布本）のズレ
・内交本の月日が訂正されていれば、それが法定納本の正式な月日。
・市販本は訂正されていないらしい。
それから先（伝聞）
・3部門 図書 雑誌 新聞
・各部門ごとに各分野の専門の担当者
・担当の実務者 判任官
朝早くから、夜遅くまで、残業手当もないのに、熱心に仕事をしていた」
・場所
雑誌部門
・雑誌検閲のエキスパートがいた
・該当箇所は各ページ余白（上）に精緻にメモ それを上司に廻す
検閲の決裁
・見返しに「○○○相成可然哉」と直接書き込み、捺印（警保局長、課長、係長、検閲担当者）
・発禁、削除、抹消、次版改訂、次版写真削除、発行者注意など
・発禁でも捺印は多くなかった
・余白の書きいれ 参考事項などは詳細 担当者の意見は最後に記載
検閲本は
・戦後の混乱期に、神田の古書店で1,2冊みかけただけ それも検閲を通ったもの
・一般への流出はほとんどなかった、といえる
図書課の書庫
・一般書の書庫 割合に容易にはいれる
・発禁本の書庫 施錠 薄暗い 和書と洋書にわけて排架
・親友がいて便宜を図ってくれた
映画の検閲室
・場所：西の方の奥（同じ人事院ビル）
・「シーンとして、映写機の回転の音だけひびいており」
・検閲官が机上の台本を見ながら見る。
・問題点があると検閲官がベルを鳴らし、映写を止め、フィルムを切り取る。
・切り取ったフィルムだけをつないだものを見た人がいる。
オモシロなところ
「内交」って…(・o・;)
笑っちゃうのは、（おそらく太田氏の注釈部分にある）こんな記述。
内交＝内務省交付の意＝の二字と受入年月日が印で押されて、購入の図書と区別されてると大部〔ママ〕前に聞いたが、内交なんて言葉は広辞苑にも載つていない
そら、そうでしょう。ナイコーってのはこれまたおっそろしく限定的な、ジャーゴン(*´д`)ノ
「交付（こうふ）」という用語が当時の行政法の、財務法規（つまり実定法上）の法令用語なのか*1、ただ「あげるよ」という意味の一般漢語なのか、きっとだれも調べてはいないでしょうなぁ。こんど調べてみよーっと(・∀・)
検閲本は
副本はそのまま帝国図書館へ（のち国会図書舘へ）。
正本の発禁本は内務省の書庫へ（のち米国議会図書館、さらに国会図書舘へ）。
正本の問題ない本は東京市立図書館へ（日比谷図書館分は空襲で焼失。千代田と京橋、深川図書館に一部残存）。
いばりちらす窓口の役人
納本とは直接関係ないんだけど、内務省の建物の出入り口にいた雇とか傭人とかが、なんだかむやみに威張っていたと回想されている。それに対して高等官や判任官に対してはずいぶんといいイメージを回想者は持っている。ふしぎなもんですなぁ(*´д`)ﾉ
って、これって典型的な「ストリートレベルの官僚制」じゃないすか(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
内務省納本は２部納本だったことをお忘れなく
いま国会が持ってる「内交本」は2部納本の副本で、正本（つまり検閲の決裁のカキコがあるもの）は東京市立図書館に交付されていたという点が書かれていないね。
検閲のハナシをするのであれば、まずもって東京市の本にめくばりが必要だが、一般には近年にいたるまで、国会の本のハナシとごっちゃになっいる。国会も、帝国図書館が内務省から本をもらいましたよ、とは説明するけど、東京市の本については説明してくんなくて、混乱が放置されとる。
*1:モノの管理を他省庁に移すのを「保管転換」とかいったのは、あれは何用語なのだろう…
